?

Log in

No account? Create an account
Politically Incorrect // no dub, no voiceover, sub only [entries|archive|friends|userinfo]
blackthorn

[ website | asper.ru ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Nov. 16th, 2006|10:49 am]
blackthorn
[music |Ария - Черно-красный флаг]

Надо сказать, что всяческие "арийские воины" и прочие "евгенические санитары леса", несмотря на декларируемый нордический характер, обычно громче всех жалуются, стонут, перевирают все на свете и валят с больной головы на здоровую.

К примеру, в Петербурге 4 ноября проходил т.н. "Русский марш" - демонстрация, организованная националистами и не одобренная властями. Во время прохождения колонны националистов по Невскому (около семисот человек) путь им перегородила колонна антифа в 50 человек. Националисты полезли в драку, после чего большую их часть задержал ОМОН. Таким образом, если не властями, то антифашистами националистическая демонстрация была в какой-то мере сорвана.

Что по этому поводу пишут националисты?

Они пишут о "гопниках-антифа", которые бросаются на мирных граждан. Пишут о том, что десять антифашистов бросаются на одного фашиста. Пишут о том, что антифа всегда бегают с ножами, которыми они режут мирных фашистов. Наконец, пишут о том, что антифа состоят на службе у ФСБ.

Что имеем в реальности?

В реальности имеем то, что несколько антифашистов были зарезаны фашистами как раз по описанном выше сценарию, только с переменой ролей. Куча фашистов с ножами бросается на одного-двух антифа, наносит смертельные ранения и убегает. На нацистских форумах и лайвжурналах радостные выкрики о том, что они антифа убивали и убивать будут.

Антифа при этом официально заявляет о том, что они фашистов били, и будут бить, но убивать не будут принципиально, ибо в их задачи это не входит. Feel the difference?

А теперь к вопросу о гопниках-антифа. Вот г-н goldgrabber пишет о том, что в Берлине все мирно - антифашисты просто перегораживают путь фашистским колоннам, и все. А в Петербурге антифа бросаются на мирное население безо всякого повода. Еще он пишет о том, что в Берлине антифа - это разномастные граждане, а у нас - кучка гопников. А antarx пишет, что отмороженные антифа бросаются с дубинками на мирных женщин.

А теперь посмотрим фотографии описываемого действия:

</a>
Взято отсюда


Взято отсюда




Последние две взяты отсюда - эту ссылку рекомендую поглядеть полностью


И что же мы видим? А видим, что все происходит как раз, как в Берлине! Стоит мирная цепь антифа, и, отнюдь не гопники, а как раз разномастные люди всех возрастов. Многие явно "небоевого" вида - в очках, с бородой, в неудобной одежде, некоторые откровенно пожилые люди.

На эту цепь с разбега прыгают агрессивные нацики (гораздо более похожие на гопников), и только после этого, в пылу борьбы с превосходящим противником, человек начинает отмахиваться (не атаковать!) дубинкой. Никаких женщин в кадре и близко нет.

После этого остается невыясненным только один вопрос. Кто же на самом деле на службе у ФСБ? Нацисты или антифа?
linkReply

Comments:
From: asper
2006-11-16 10:48 pm (UTC)
Ну, вообще говоря, препятствование проведению демонстрации само по себе уже нарушает гражданские права граждан и административный кодекс. Другой вопрос, что и участники демонстрации его нарушали.

Хотя самодельная дубинка под определение оружия вряд ли попадает. Вот "удары" - те - да. А "легкий вред здоровью" подпадает под необходимую самооборону (да и антифа тоже этот самый вред получила, кстати).

В целом - и те и другие вполне себе вышли за пределы правого поля.
Но мои симпатии тут в любом случае на стороне антифы, ибо они мне ближе по политическим пристрастиям. Хотя описанные вами действия, если они имели место, я не одобряю. Я бы, если бы планировал и проводил эту акцию, проводил бы ее без оружия (из чего не следует, однако, ее успешность, которую мы видим в данном случае).

Непонятно только, почему всем давали двенадцатую главу, а не двадцатую.

А про ФСБ - это была шкварка в ответ статье, в которой антифа подавались исключительно как завербованные агенты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antarx
2006-11-16 11:11 pm (UTC)
>Другой вопрос, что и участники демонстрации его нарушали.
Это нарушение довольно косвенное...

>Хотя самодельная дубинка под определение оружия вряд ли попадает
При отсутствии у владельца бумаги о том, что это спортивный снаряд или хозяйственный предмет, дубинка может при надобности посчитаться оружием

>А "легкий вред здоровью" подпадает под необходимую самооборону
В Законе речь идёт о явном несоответствии угрозы и ответных действий. Что, собственно, в случае применения дубинки против безоружных граждан, не покушающихся на жизнь и здоровье, вполне очевидно.

>Непонятно только, почему всем давали двенадцатую главу, а не двадцатую.
Это как раз очевидно. Просто первое доказывать на практике не нужно, да и мало кого вообще поколеблет "предупреждение". Ради же серьёзного штрафа могли бы случится серьёзные юридические разборки с участием тысяч оштрафованных...

>А про ФСБ - это была шкварка в ответ статье, в которой антифа подавались исключительно как завербованные агенты.
Ну блин, завербованным агентам платить надо ~_^
(Reply) (Parent) (Thread)
From: asper
2006-11-17 02:54 am (UTC)
Необязательно. Материальное вознаграждение - не единственный стимул.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antarx
2006-11-17 10:57 am (UTC)
Но это единственная серьёзная причина не задуматься о том, чтобы послать "службу" куда подальше... По меньшей мере до 25 лет ~_^

А этим отморозкам, судя по всему, просто качественно промывают голову, а лидерам приплачивают... Кто - не знаю ~_^
(Reply) (Parent) (Thread)
From: asper
2006-11-17 09:06 pm (UTC)
Человеку могут поймать на уголовном преступлении (хулиганка, например) и грозить дать ход материалам, если он не будет слушаться. Всякие хулс, которые охраняют нашистов и избивают нацболов вроде как раз так и завербованы.

А о каких из отморозков идет речь - нацистах или антифа? Если о последних, то у них анархическая организация и никаких лидеров нет в принципе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antarx
2006-11-17 10:25 pm (UTC)
Вы причисляете себя к действующей "антифе", чтобы говорить об этом с уверенностью?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: asper
2006-11-17 10:38 pm (UTC)
Я не про антифу, а про методы вербовки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antarx
2006-11-17 10:47 pm (UTC)
Объясню поподробнее: "антифа" - достаточно закрытая организация, чтобы будучи на стороне с уверенностью знать её структуру.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: asper
2006-11-17 10:55 pm (UTC)
При чем здесь "антифа" вообще?
Я говорил про методы вербовки хулиганов для организации нападений на оппозиционные партии типа НБП.

Антифа - это анархисты и прочие троцкисты, объединяющиеся по инициативе снизу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antarx
2006-11-17 11:45 pm (UTC)
см. выше:
А этим отморозкам, судя по всему, просто качественно промывают голову, а лидерам приплачивают...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: asper
2006-11-17 11:52 pm (UTC)
Ну а я повторюсь, что нет у них никаких лидеров.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antarx
2006-11-18 08:44 pm (UTC)
Ну кто-то же их вербует?..
(Reply) (Parent) (Thread)
From: asper
2006-11-19 05:31 am (UTC)
Мне про это ничего не известно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antarx
2006-11-19 12:39 pm (UTC)
Вы сами же об этом писали...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: asper
2006-11-19 12:56 pm (UTC)
О чем именно я писал?

Я писал свои предположения, как _вообще_ могут вербовать абстрактные спецслужбы абстрактных людей. И в дополнение пересказал истории, расказанные мне нацболами о том, как, якобы, вербуют футбольных хулиганов, чтобы их, нацболов, избивать, а акции нашистов - охранять.

Никто из знакомых мне людей ФСБ в качестве агента завербован не был (по крайней мере, в этом не признавался), поэтому все мои рассуждения чисто умозрительные.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)